Fausses allégations de la zoothérapie

Selon Charles Danten, en science, il y a essentiellement deux types d’études :

-Celles qui formulent les hypothèses : « ces études qui s’appuient exclusivement sur des opinions d’expert ou des faits anecdotiques sont extrêmement utiles pour ouvrir des portes et identifier des phénomènes nouveaux. Mais, ce type d’étude démontre rarement la valeur d’un traitement ou l’existence d’un rapport de cause à effet. »

-Celles qui mettent les hypothèses à l’épreuve : selon Charles Danten, « il faut être prudent car une étude de type II peut être aussi biaisée qu’une étude de type I…il est primordial de prendre en considération non seulement la qualité du protocole expérimental utilisé, mais la source de financement de l’étude et l’affiliation des chercheurs. »

« Depuis cinquante ans, la grande majorité des études qui servent à promouvoir la zoothérapie sont des études de type I. »

Charles Danten, dans cet article écrit pour « L’aut’Journal », s’appuie de plusieurs exemples afin d’étayer ses dires, parfois non sans virulence et même avec provocation…

Pour plus d’informations :

http://lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=977

(Fausses allégations de la zoothérapie, écrit par Charles Danten article du 25/08/2008 dans L’aut’Journal)

D’autres articles concernant la zoothérapie peuvent être consultées sur le blog : http://charles-danten.blog4ever.com/blog/index-511128.html


admin

le 29/09/2008

mis à jour le 31/01/2011